合同纠纷 （2021）津01民终1704号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，安志诚虽主张双方系合伙关系，但双方均未实际出资，且对亏损没有约定，不符合个人合伙的性质。根据庭审调查的事实，双方应属于承揽合同关系，安志诚承接安装调试熔喷布生产设备的业务，并委托支强按照要求完成工作，安志诚给付支强报酬。关于调试熔喷布生产设备的标准，双方约定不明，应按照符合合同目的的特定标准履行。本案中，支强负责调试熔喷布生产设备，应符合大规模生产的需要，不应仅在某一时间段达到符合要求的质量标准。关于支强提出的，其所调试的设备能够符合大规模生产的需要，系因不应归责于他的原因造成的设备无法正常生产的抗辩，由于支强未向法庭提交证据，不予采信。且即使存在其他原因导致设备无法正常生产，或者调试工作需要安志诚提供协助的情形，支强也应当及时通知安志诚并催告安志诚在合理期限内履行义务。如果安志诚逾期不履行，支强可以解除合同，但支强怠于处理，导致损失的发生，应承担相应责任。2020年6月后，由于设备调试无法符合大规模生产的需要，天津市宏瑞达工程塑料有限公司向法院提起诉讼，且天津万合洁净环保材料有限公司拒绝履行剩余合同

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，安志诚虽主张双方系合伙关系，但双方均未实际出资，且对亏损没有约定，不符合个人合伙的性质。根据庭审调查的事实，双方应属于承揽合同关系，安志诚承接安装调试熔喷布生产设备的业务，并委托支强按照要求完成工作，安志诚给付支强报酬。关于调试熔喷布生产设备的标准，双方约定不明，应按照符合合同目的的特定标准履行。本案中，支强负责调试熔喷布生产设备，应符合大规模生产的需要，不应仅在某一时间段达到符合要求的质量标准。关于支强提出的，其所调试的设备能够符合大规模生产的需要，系因不应归责于他的原因造成的设备无法正常生产的抗辩，由于支

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终1704号上诉人（原审被告）：支强，男，1968年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：安志诚，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人支强因与被上诉人安志诚合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成……