（2015）昆行终字第27号

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，被告五华工商局是本辖区公司登记管理部门，其主体资格合法；两原告系原昆明玺顺祥企业管理咨询有限公司的股东，对该公司存有权利义务关系，有权提出起诉；原昆明玺顺祥企业管理咨询有限公司向被告五华工商局提交了《公司备案申请书》、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、昆明玺顺祥企业管理咨询有限公司清算报告、注销公告、销印鉴存样、《企业法人营业执照》等材料，申请公司清算组成员备案，被告五华工商局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理”的规定，被告五华工商局作出原（五）登记内备字（2012）第17327号《备案通知书》，程序合法，适用法律准确；两原告认为该公司的清算报告和股东会决议均不是原告本人签字，并经司法鉴定确认不是两原告的亲笔签名，要求被告予以更正，被告的行政行为虽未违反相关法律法规，但司法鉴定报告已证明，该公司的清算报告和

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，被告五华工商局是本辖区公司登记管理部门，其主体资格合法；两原告系原昆明玺顺祥企业管理咨询有限公司的股东，对该公司存有权利义务关系，有权提出起诉；原昆明玺顺祥企业管理咨询有限公司向被告五华工商局提交了《公司备案申请书》、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、昆明玺顺祥企业管理咨询有限公司清算报告、注销公告、销印鉴存样、《企业法人营业执照》等材料，申请公司清算组成员备案，被告五华工商局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行终字第27号上诉人（一审原告）师广萍，女，汉族，1956年7月20日出生，住所昆明市，公民身份号码：×××。上诉人（一审原告）吴玲，女，汉族，1969年3月15日出生，住所昆明市，公民身份号码：×××。两上诉人共同委托代理人李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。两上诉人共同委托代理人蔡智，云南恒鑫律师事务所律师，代理权限：……