民间借贷纠纷 （2021）黔26民终367号

一、原、被告签订的借款合同是否生效的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条规定：“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”结合本案，原、被告双方的借款属于自然人之间的借款合同，双方的借款合同自原告将借款交付给被告时生效。本案的关键点在于原告是否已经将借款交付给被告？综合本案的证据来看，原告已经将借款交付给被告。理由为：第一，被告将原告的记账凭证作为证据提交，并用于证明其已偿还借款的事实，说明其已认可该证据整体的真实性，而根据原告记账凭证的记载，原告已借款16万元给被告，被告已偿还了84000元和22000元；第二，根据原告2014年至2016年的取款记录，说明原告具备大额

一、原、被告签订的借款合同是否生效的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条规定：“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”结合本案，原、被告双方的借款属于自然人之间的借款合同，双

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终367号上诉人（一审原告）：王春平，女，1964年8月29日出生，土家族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（一审被告）：田林生，男，1957年7月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人王春平因与被上诉人田林生民间借贷纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1156号民事判决，向本院提起上……