民间借贷纠纷 （2021）豫09民终554号

一、石留成向谷令计借款属实，对于借款10,000元和3,000元，双方均无异议。关于第三次借款的数额，主要存在于2007年4月1日的借款数额是20,000元还是2,000元。该条存在涂改痕迹，谷令计就涂改未作出说明，故法院认定数额为2,000元。谷令计可在有新的证据后，另行起诉。二、关于石留成是否偿还借款的问题。石留成在借款时出具了欠条或者借条，但未能提供还款收据或者银行转账记录，也未提供其他证据予以证明，且石留成辩称已经全部偿还清楚，但在庭审中又称偿还借款系从货款中予以扣除，又称第三次借款不是20,000元，是2,000元，多次陈述相互矛盾，故法院对石留成辩称已偿还借款的意见不予支持。三、关于诉讼时效的问题。双方未约定还款时间，自谷令计第一次向石留成催要，视为还款时间。谷令计主张多次催要，石留成认为一次也未要过。如认定谷令计主张，则超诉讼时效，如认定石留成意见，则仍旧未超诉讼时效，故石留成辩称的已超诉讼时效的意见，法院不予支持。四、关于利息，双方未约定利息，故对谷令计要求借款期间利息的诉讼请求法院不予支持。根据2003版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十

一、石留成向谷令计借款属实，对于借款10,000元和3,000元，双方均无异议。关于第三次借款的数额，主要存在于2007年4月1日的借款数额是20,000元还是2,000元。该条存在涂改痕迹，谷令计就涂改未作出说明，故法院认定数额为2,000元。谷令计可在有新的证据后，另行起诉。二、关于石留成是否偿还借款的问题。石留成在借款时出具了欠条或者借条，但未能提供还款收据或者银行转账记录，也未提供其他证据予以证明，且石留成辩称已经全部偿还清楚，但在庭审中又称偿还借款系从货款中予以扣除，又称第三次借款不是20,000元，是2,000元，多次陈述相互矛盾，故法院对石留成辩称已偿还借款的意见不予支持。三、关

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终554号上诉人（原审原告）：谷令计（又名谷领记），男，1964年9月7日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：石留成，男，1948年2月8日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：管泽长，男，1944年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李好（系石留成之妻……