定作合同纠纷 （2017）桂02民终2746号

欧亚炉业公司与新新柳机公司对《加工定作合同》及《技术补充协议》的效力无异议，且该合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。围绕双方当事人的诉请和答辩主张，本案的争议焦点：欧亚炉业公司交付的货物是否存在质量问题。针对上述争议焦点，该院认为，首先，依照合同对于质量和技术规范的约定，欧亚炉业公司出售给新新柳机公司的铸链炉应当符合双方签订的技术协议。2006年9月19日，虽然新新柳机公司向欧亚炉业公司传真一份《验收报告》，注明上位机控制系统运行正常，但上位机仅仅是铸链炉的一部分，且欧亚炉业公司在起诉状中也明确写道：2006年12月23日，双方就RZL-360-9铸链板炉在安装过程中的一些技术与合同不符达成了《技术补充协议》，由此可以看出，铸链板炉在交付新新柳机公司后存在着质量问题。其次，2007年10月29日，双方一致签订了一份《铸链炉验收报告》，该报告注明：1.部分电阻丝氧化严重；2.托辊轴承易损坏；3.可控硅单元芯片易烧坏；4.记录仪工作不正常，记录不连续等七项质量问题。对于上述质量问题，欧亚炉业公司予以签字可，由此可以进一步证明涉案标的物存在着质量

欧亚炉业公司与新新柳机公司对《加工定作合同》及《技术补充协议》的效力无异议，且该合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。围绕双方当事人的诉请和答辩主张，本案的争议焦点：欧亚炉业公司交付的货物是否存在质量问题。针对上述争议焦点，该院认为，首先，依照合同对于质量和技术规范的约定，欧亚炉业公司出售给新新柳机公司的铸链炉应当符合双方签订的技术协议。2006年9月19日，虽然新新柳机公司向欧亚炉业公司传真一份《验收报告》，注明上位机控制系统运行正常，但上位机仅仅是铸链炉的一部分，且欧亚炉业公司在起诉状中也明确写道：2006年12月23日，双方就RZL-360-9

柳州市中级人民法院广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2746号上诉人（原审原告）：南京欧亚炉业有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇长泰路329号。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：吴秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁华，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳州市新新柳机热处理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市鸡喇路1……