盗窃 （2015）昭中刑二终字第159号

被告人武某某、张某某、付某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人武某某、张某某起主要作用系主犯，应依法处罚。被告人付某起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人付某曾犯持有假币罪，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据本案被告人犯罪情节，各自的作用、地位及其认罪、悔罪态度，对三被告人分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑适当。被告人武某某、张某某请求对其从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张海燕审判员　　陆　瑜审判员　　任遵忠二〇一五年九月十四日书记员　　杨　薇 来源：百度

被告人武某某、张某某、付某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人武某某、张某某起主要作用系主犯，应依法处罚。被告人付某起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人付某曾犯持有假币罪，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据本案被告人犯罪情节，各自的作用、地位及其认罪、悔罪态度，对三被告人分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑适当。被告人武某某、张某某请求对其从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑二终字第159号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，女，1977年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守。上诉人（原审被告人）张某某，女，1985年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃……