民间借贷纠纷 （2015）延中民四终字第00826号

上诉人主张借被上诉人的借款已实际归还了192600元，且与被上诉人借款时并未约定利息，其所认可的约定利息三分是在2015年2月11日被上诉人强行扣押其车辆，其在被胁迫下违背真实意思接受的利息标准，应为无效约定。因上诉人主张的还款数额中除100000元有银行打款凭证可证明，92600元的现金还款无证据予以证明，故应认定上诉人还款共计100000元。上诉人与被上诉人的民间借贷虽未明确约定利息，但上诉人在与一审法院办案人电话通话中认可双方约定的利息为三分，上诉人与被上诉人签订的抵押合同中也约定了如上诉人不按时支付被上诉人利息，被上诉人有权把上诉人的车扣为利息，故应认定上诉人与被上诉人之间的借款存在月利息为三分的约定。上诉人认为自己是受胁迫情况下同意的利息三分，但未提供相应的证据予以证明，应承担不能举证的不利后果。一审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5557元，由上诉人赵虎承担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯小炯审　判　员　　霍雨枫代理审判员　　

上诉人主张借被上诉人的借款已实际归还了192600元，且与被上诉人借款时并未约定利息，其所认可的约定利息三分是在2015年2月11日被上诉人强行扣押其车辆，其在被胁迫下违背真实意思接受的利息标准，应为无效约定。因上诉人主张的还款数额中除100000元有银行打款凭证可证明，92600元的现金还款无证据予以证明，故应认定上诉人还款共计100000元。上诉人与被上诉人的民间借贷虽未明确约定利息，但上诉人在与一审法院办案人电话通话中认可双方约定的利息为三分，上诉人与被上诉人签订的抵押合同中也约定了如上诉人不按时支付被上诉人利息，被上诉人有权把上诉人的车扣为利息，故应认定上诉人与被上诉人之间的借款存在月

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第00826号上诉人（原审被告）赵虎，男，1977年4月3日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人闫晶，陕西省益能达律师事务所律师。委托代理人王雪莲，陕西省益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高蓉，女，1979年12月16日生，汉族，延安市宝塔区人。上诉人赵虎因与被上诉人高蓉民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝民初……