（2014）东中法民二终字第1108号

尚成公司与太平洋公司之间存在保险合同关系的事实清楚，案涉车辆发生事故造成损失的事实清楚，双方对此均无异议，太平洋公司亦确认案涉事故属于保险条款第五条约定的使用过程中发生的碰撞。本案的争议焦点为：太平洋公司能否以保险条款的免责事由拒绝赔付？赔付金额如何认定？首先，太平洋公司签发的保险单只有太平洋公司的承保专用章，其上没有投保人的签章，保险单所附的保险条款系格式条款，太平洋公司未能举证证明其在订立保险合同时已经向投保人明确说明了条款的内容及免责条款，应当承担举证不能的法律后果。按照法律规定，案涉保险合同的免责条款对尚成公司不产生法律效力，太平洋公司不能以免责条款为由拒绝赔付。其次，太平洋公司对案涉车辆事故造成的损坏修复费用24643元和拖车费320元的金额无异议，但主张修复评估费1160元未经太平洋公司书面同意，按照保险条款的约定不属于赔付范围。如前所述，保险条款中的免责条款对尚成公司不发生法律效力，修复评估费属于案涉车辆事故引起的支出，且在太平洋公司拒绝赔付的情况下，尚成公司通过评估机构确定案涉车辆的损失亦属于合理的费用支出，太平洋公司应当向尚成公司赔付修复费24643元、拖车费320元

尚成公司与太平洋公司之间存在保险合同关系的事实清楚，案涉车辆发生事故造成损失的事实清楚，双方对此均无异议，太平洋公司亦确认案涉事故属于保险条款第五条约定的使用过程中发生的碰撞。本案的争议焦点为：太平洋公司能否以保险条款的免责事由拒绝赔付？赔付金额如何认定？首先，太平洋公司签发的保险单只有太平洋公司的承保专用章，其上没有投保人的签章，保险单所附的保险条款系格式条款，太平洋公司未能举证证明其在订立保险合同时已经向投保人明确说明了条款的内容及免责条款，应当承担举证不能的法律后果。按照法律规定，案涉保险合同的免责条款对尚成公司不产生法律效力，太平洋公司不能以免责条款为由拒绝赔付。其次，太平洋公司对案涉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1108号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。负责人：余兴鹏，该公司总经理。委托代理人：陈海光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞尚成玻璃制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银湖工业区。法定代表人：陈建村，该公司总经理……