民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5402号

王小芬主张葛丽萍尚欠其30000元借款未还，提交了葛丽萍出具的相关借条。葛丽萍对借条的真实性并无异议，但认为其中10000元借条的实际出借人并非王小芬，因其事后已向实际出借人另行出具借条，故该10000元不应作为其向王小芬的借款；另20000元借条则是因王小芬陆续替其垫付赌债而出具。本院认为，葛丽萍作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条的法律后果。在王小芬对葛丽萍的上述抗辩意见不予认可，葛丽萍亦未提供充分有效的证据佐证的情况下，一审法院未予采信其抗辩意见，支持王小芬的相关诉请并无不当。葛丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由葛丽萍565负担。本判决为终审判决。审判长　张　敏审判员　袁正茂审判员　夏文杰二〇一七年十一月二十八日书记员　舒玮玮

王小芬主张葛丽萍尚欠其30000元借款未还，提交了葛丽萍出具的相关借条。葛丽萍对借条的真实性并无异议，但认为其中10000元借条的实际出借人并非王小芬，因其事后已向实际出借人另行出具借条，故该10000元不应作为其向王小芬的借款；另20000元借条则是因王小芬陆续替其垫付赌债而出具。本院认为，葛丽萍作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条的法律后果。在王小芬对葛丽萍的上述抗辩意见不予认可，葛丽萍亦未提供充分有效的证据佐证的情况下，一审法院未予采信其抗辩意见，支持王小芬的相关诉请并无不当。葛丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5402号上诉人(原审被告)：葛丽萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：王越华，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王小芬，女，1965年2月9日，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。上诉人葛丽萍因与被上诉人王小芬民家借贷纠纷……