（2011）苏中商终字第0619号

本案争议的焦点是：一、计某是否将股权转让给计甲？甲公司认为，计某的股份已被计甲收购，计某已无股东资格。为此，甲公司向法院提交了付款凭证6份，系计甲陆续付给计某夫妻105万元，其认为该款是股份转让款。计某对付款凭证的真实性无异议，但认为该款非股权转让款。法院认为，根据甲公司的工商登记材料，计某系甲公司股东。现甲公司称计某已将股份转让计甲，未提供股权转让协议，且提供的付款单上未注明支付的是股权转让款。因此，甲公司主张计某已将股权转让给计甲依据不足，法院不予采信。二、关于计某要求查阅财务报表等是否具有不正当目的？甲公司认为，计某有损害公司利益的行为，即计某要求查阅公司账册具有不正当目的。为此，甲公司向法院提供了以下证据：1、照片5张，证明计某及其母当时共同锁门、堵通道的事实。2、职工联名信、工会请求信、南区派出所的2份情况说明及2份询问笔录，证明计某及其母与计甲发生纠纷，打坏了公司的财产。3、举报信、市长信箱3份、车辆产权证、收回车辆函、车辆受损的说明及照片1份，证明计某伪造公章向市长信箱举报，损害公司的利益。计某对上述证据质证后认为，甲公司提供的照片拍摄时间不清楚，不能由此证明锁门的行为是

本案争议的焦点是：一、计某是否将股权转让给计甲？甲公司认为，计某的股份已被计甲收购，计某已无股东资格。为此，甲公司向法院提交了付款凭证6份，系计甲陆续付给计某夫妻105万元，其认为该款是股份转让款。计某对付款凭证的真实性无异议，但认为该款非股权转让款。法院认为，根据甲公司的工商登记材料，计某系甲公司股东。现甲公司称计某已将股份转让计甲，未提供股权转让协议，且提供的付款单上未注明支付的是股权转让款。因此，甲公司主张计某已将股权转让给计甲依据不足，法院不予采信。二、关于计某要求查阅财务报表等是否具有不正当目的？甲公司认为，计某有损害公司利益的行为，即计某要求查阅公司账册具有不正当目的。为此，甲公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商终字第0619号上诉人（原审被告）甲公司被上诉人（原审原告）计某上诉人甲公司因与计某股东知情权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2011）吴商初字第0333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。计某一审诉称：其系甲公司股东，甲公司实际由法定代表人计甲一人操控。计甲利用对公司的实际控制，虚构公司亏……