民间借贷纠纷 （2021）冀09民终1596号

本案的争议焦点在于确定原告给付被告钱款的行为是属于民间借贷还是恋爱的期间的赠与，区分这二者法律关系要看行为人在作出行为时的真实意思表示。本案中原告桑红杰于2020年3月1日向被告张优微信转账10000元，原告主张系被告向其借款，被告主张该转款系赠与，一审法院结合双方聊天记录中“他给你钱了？退给他，我给你还”的前后语境，可以看出此笔钱款系原告自愿支付给被告，被告没有向原告借款的意思表示，故对于原告主张此笔微信转账款系借款不予支持；对于原告于2020年3月8日通过微信转账3838元，3月15日转账2000元，3月27日转账3000元，4月2日转账3000元，4月8日转账1500元，4月25日转账3000元，4月29日转账2000元，5月14日转账5000元，以上的转账中有3月8日特定的日子，“女神节快乐”的祝福以及双方微信聊天内容显示有“老婆、老公”等亲密称呼，结合双方聊天的内容，以上微信转账系原、被告恋爱交往中为表达爱意的正常支出，不属于借款，故对原告主张以上转账系借款不予支持。原告另主张因工人开工资，被告给原告转款15000元，原告又给被告16800元现金，因原告提供的录音证据中被告张

本案的争议焦点在于确定原告给付被告钱款的行为是属于民间借贷还是恋爱的期间的赠与，区分这二者法律关系要看行为人在作出行为时的真实意思表示。本案中原告桑红杰于2020年3月1日向被告张优微信转账10000元，原告主张系被告向其借款，被告主张该转款系赠与，一审法院结合双方聊天记录中“他给你钱了？退给他，我给你还”的前后语境，可以看出此笔钱款系原告自愿支付给被告，被告没有向原告借款的意思表示，故对于原告主张此笔微信转账款系借款不予支持；对于原告于2020年3月8日通过微信转账3838元，3月15日转账2000元，3月27日转账3000元，4月2日转账3000元，4月8日转账1500元，4月25日转账3

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1596号 上诉人（原审被告）：张优，女，1996年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：韩二宝，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:桑红杰，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。 上诉人张优因与被上诉人桑红杰民间借贷纠纷一案，……