建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一终字第1024号

海阳鸿辉发展有限公司（发包方）与沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司（承包人）签订了“碧桂园十里金滩项目”施工总承包合同。沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司（承包人）与腾越公司（分包人）签订建设工程施工分包合同。腾越公司又将地下室井点降水工程分包给烟三维公司，属于再次分包。《建设工程质量管理条例》第七十八条规定，本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。因此三维公司与腾越公司所签订的地下室井点降水工程合同属于违法分包，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，当属无效。三维公司主张要求腾越公司赔偿各种经济损失1600000元，包括投入材料损失242531元、投入设备费用232700元、设备误工费用288000元、管理费100000元、已完成工程量345930元、方案设计费用

海阳鸿辉发展有限公司（发包方）与沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司（承包人）签订了“碧桂园十里金滩项目”施工总承包合同。沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司（承包人）与腾越公司（分包人）签订建设工程施工分包合同。腾越公司又将地下室井点降水工程分包给烟三维公司，属于再次分包。《建设工程质量管理条例》第七十八条规定，本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；（四）分包单位将其承包的建

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第1024号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区汪河路***号。法定代表人：李秋成，总经理。委托代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台三维岩土工程技术有限公司。住所地：烟台市芝罘区汇宾路***号。法定代表人：孔宪海，董事长。委托代理人：……