走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第740号

上诉人马某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人认为在上诉人身上及住处查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由，经查，贩毒人员被抓获后，在其住所、车辆、身上等处查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人具有从轻量刑情节的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人涉案毒品的数量已经对其判处法定最低刑，而上诉人并不具有法减轻处罚的量刑情节，故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌审　判　员　李　　　辉代理审判员　张　　　薇二〇一五年七月二十四日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者

上诉人马某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人认为在上诉人身上及住处查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由，经查，贩毒人员被抓获后，在其住所、车辆、身上等处查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人具有从轻量刑情节的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人涉案毒品的数量已经对其判处法定最低刑，而上诉人并不具有法减轻处罚的量刑情节，故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第740号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某。辩护人王某某，北京市××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）深宝法刑初字第1045号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭……