民间借贷纠纷 （2014）莱中民四终字第67号

被告雷复田于2013年1月13日向原告借现金70000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告雷复田偿还现金70000.00元的诉讼请求，应予支持。原、被告对借款利息未有约定，故原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告刘高学为上述借款提供担保，未与原告约定具体的担保方式，应依法对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。被告雷复田、刘高学辩称的内容证据不足，不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告雷复田于判决生效之日起三日内偿还原告陈立伟借款70000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月13日计算至判决生效之日）。二、被告刘高学对上述款项承担连带清偿责任。上诉人雷复田上诉称：一、本案借款实际是5万元，一审判决认定数额错误，依法应予改判。上诉人2012年9月25日通过刘训利向被上诉人借款5万元，当时约定利息为月息4分，刘训利为担保人，借款期限为两个月。借款到期后，因为

被告雷复田于2013年1月13日向原告借现金70000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告雷复田偿还现金70000.00元的诉讼请求，应予支持。原、被告对借款利息未有约定，故原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告刘高学为上述借款提供担保，未与原告约定具体的担保方式，应依法对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。被告雷复田、刘高学辩称的内容证据不足，不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告雷复

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民四终字第67号上诉人（原审被告）：雷复田，无业。被上诉人（原审原告）：陈立伟。委托代理人：丁峰。原审被告：刘高学。上诉人雷复田因与被上诉人陈立伟、原审被告刘高学民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷复田、被上诉人陈立伟委托代理人丁……