侵权责任纠纷 （2016）豫07民终152号

张秀兰提供的三份平原晚报涉及腾飞公司的内容分别为2012年8月31日第16版的专版、2012年12月31日第2版的广告专版及2014年11月4日A08／09版的专版，平原晚报社的确存在为腾飞公司发布广告的行为，但张秀兰并不能提供证据证明其在与新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南腾飞集团投资理财有限公司的借款担保关系中其产生的损失及其损失与平原晚报社的行为存在因果关系，故张秀兰主张的原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原审以张秀兰的诉讼请求证据不足，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回张秀兰的诉讼请求并无不当，故张秀兰主张原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

张秀兰提供的三份平原晚报涉及腾飞公司的内容分别为2012年8月31日第16版的专版、2012年12月31日第2版的广告专版及2014年11月4日A08／09版的专版，平原晚报社的确存在为腾飞公司发布广告的行为，但张秀兰并不能提供证据证明其在与新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南腾飞集团投资理财有限公司的借款担保关系中其产生的损失及其损失与平原晚报社的行为存在因果关系，故张秀兰主张的原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终152号上诉人（原审原告）张秀兰。委托代理人周艳梅。被上诉人（原审被告）新乡平原晚报社，住所地：新乡市平原路东段441号3楼。法定代表人王华林，总编辑。委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。委托代理人陈嶙，河南龙健律师事务所律师。上诉人张秀兰因与被上诉人新乡平原晚报社（以下简称平原晚报社）侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人……