民间借贷纠纷 （2018）粤19民终10285号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人吴秀香、袁平姣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。袁平姣上诉状中关于第三项上诉请求，原二审的司法心理生理测试费用5000元为原二审的诉讼费负担之一，根据《诉讼费用缴纳办法》第四十三条第三款，就该费用持有异议，应当向原二审法院在规定时间内提出复核，不属于本案二审审理范围；袁平姣第四项上诉请求，不在一审诉请范围内，亦不属于本案民间借贷纠纷二审的审理范围。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:吴秀香是否已向袁平姣还清案涉借款剩余的本金50000元。首先，吴秀香在二审期间提交的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，因此本院对上述证据不予采纳。其次，吴秀香主张其已经还清案涉借款剩余的50000元，但就还款时间，吴秀香在一审答辩时主张其已于2014年6月27日向袁平姣还清借款本金及利息，但在一审庭审中又主张案涉50000元在2014年4月18日通过卖房款、租金、杂费抵扣的形式向袁平姣归还。因此，就案涉50000元借款的还款时间及方式，吴秀香的陈述前后矛盾，

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人吴秀香、袁平姣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。袁平姣上诉状中关于第三项上诉请求，原二审的司法心理生理测试费用5000元为原二审的诉讼费负担之一，根据《诉讼费用缴纳办法》第四十三条第三款，就该费用持有异议，应当向原二审法院在规定时间内提出复核，不属于本案二审审理范围；袁平姣第四项上诉请求，不在一审诉请范围内，亦不属于本案民间借贷纠纷二审的审理范围。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:吴秀香是否已向袁平姣还清案涉借款剩余的本金50000元。首先，吴秀香在二审期间提交的证据，不属于《最高人民法院关于民事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10285号上诉人（原审被告）：吴秀香，女，汉族，1953年3月27日出生，住福建省连江县,上诉人（原审原告）：袁平姣，女，汉族，1982年9月16日出生，住湖南省双牌县,上诉人吴秀香与上诉人袁平姣因民间借贷纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……