民间借贷纠纷 （2017）京03民终11992号

黄国明提出，黄国明从艾来旗处借款后将该款项又出借给了公司。涉诉借款协议系艾来旗与黄国明的真实意思表示，且黄国明确实收到了涉诉的30万元，故艾来旗与黄国明之间的借款合同关系及欠款事实存在，一审法院予以确认。黄国明从艾来旗处借款应该按照合同的约定偿还借款，黄国明未按期偿还的应该按照合同的约定支付利息，艾来旗计算的数额有误，一审法院予以调整。对于违约金部分，艾来旗主张自2017年1月31日起计算至2017年8月14日，一审法院不持异议，艾来旗主张按照每日300元的标准过高，一审法院予以调整。对于艾来旗主张的差旅费等相关费用因没有证据证明该项费用支出，对于该项诉讼请求一审法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄国明、朱小兰没有证据证明存在上述例外情形，故涉诉债务应该认定为夫妻共同债务。一审法院判决：1.黄国明、朱小兰偿还艾来旗借款30万元并支付利息44679元,均于判决生效之日起7日内执行；2.黄国明、朱小兰支付艾来旗违约金386

黄国明提出，黄国明从艾来旗处借款后将该款项又出借给了公司。涉诉借款协议系艾来旗与黄国明的真实意思表示，且黄国明确实收到了涉诉的30万元，故艾来旗与黄国明之间的借款合同关系及欠款事实存在，一审法院予以确认。黄国明从艾来旗处借款应该按照合同的约定偿还借款，黄国明未按期偿还的应该按照合同的约定支付利息，艾来旗计算的数额有误，一审法院予以调整。对于违约金部分，艾来旗主张自2017年1月31日起计算至2017年8月14日，一审法院不持异议，艾来旗主张按照每日300元的标准过高，一审法院予以调整。对于艾来旗主张的差旅费等相关费用因没有证据证明该项费用支出，对于该项诉讼请求一审法院不予支持。债权人就婚姻关系

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11992号上诉人（原审被告）：朱小兰，女，1981年6月6日出生，现住河北省三河市。上诉人（原审被告）兼上诉人朱小兰之委托诉讼代理人：黄国明（朱小兰之夫），男，1974年9月30日出生，现住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：艾来旗，男，1976年12月25日出生，现住北京市顺义区。上诉人黄国明、朱小兰因与被上诉人艾来旗民间借贷纠纷一……