人身保险合同纠纷 （2019）甘71民终41号

本案的争议焦点为：1.原告申请变更投保人员名单的行为是否有效；2.原告是否是本案的适格原告；3.被告在保险责任范围内应当向原告支付多少保险赔偿金。一、关于原告申请变更投保人员名单是否有效的问题。本院认为原、被告签订的保险合同是投保人与保险人之间的双方法律行为，要约通常由投保人提出，而由保险人承诺给予保险保障，双方保险合同关系成立，保险合同合法有效。华农财险公司辩称，浩宇公司未就变更幸栓虎为被保险人提出书面申请，被告也未作出书面性批注，故本案所涉保险合同没有进行过法定有效变更，幸栓虎不是本案所涉保险合同的被保险人，被告不应承担保险责任。在本案中，保险期间内，投保人将变更后的被保险人花名册拍照后，通过微信方式发送给保险公司业务人员，并在得知保险公司错误将变更批改为追加后，要求华农财险公司业务员尽快更改错误，华农财险公司业务员答复尽快申请改追加为变更。该通知行为虽然不符合合同要求的书面形式，但仅是履行通知义务的方式上存在瑕疵，不能从根本上否认投保人通知的效力，且保险公司业务员并未在收到投保人微信通知变更后向其提示需提交书面申请。本案系因华农财险公司员工工作疏忽，未对被保险人幸栓虎作变更登记。

本案的争议焦点为：1.原告申请变更投保人员名单的行为是否有效；2.原告是否是本案的适格原告；3.被告在保险责任范围内应当向原告支付多少保险赔偿金。一、关于原告申请变更投保人员名单是否有效的问题。本院认为原、被告签订的保险合同是投保人与保险人之间的双方法律行为，要约通常由投保人提出，而由保险人承诺给予保险保障，双方保险合同关系成立，保险合同合法有效。华农财险公司辩称，浩宇公司未就变更幸栓虎为被保险人提出书面申请，被告也未作出书面性批注，故本案所涉保险合同没有进行过法定有效变更，幸栓虎不是本案所涉保险合同的被保险人，被告不应承担保险责任。在本案中，保险期间内，投保人将变更后的被保险人花名册拍照后，

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终41号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：武占青，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏河县浩宇商贸有限公司，住所地甘肃省甘南州。法定代表人：罗玲萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马芬莲，甘肃中天律师事务所律师。上诉人华农财产保……