民间借贷纠纷 （2019）黔04民终1551号

上诉人提交的借条是其自己书写，无被上诉人签字确认，无证明力，故本院不予采信该证据。对短信记录，双方对真实性均无异议，本院予以采信作为定案证据。 经审理，除杨静已于2018年7月18日交付陈玉梅50000元借款的事实外，本院确认一审查明的其他事实。另查明： 1、一审庭审中，被上诉人杨静向法庭举证2017年7月18日的取款凭证一份，证明其在陈玉梅出具借条当日取款5万元并交付给借款人陈玉梅。而二审庭审中，被上诉人杨静陈述其在银行取款的50000元没有直接交付上诉人，其交付上诉人陈玉梅的借款50000元是其和朋友咸凤莉家里的现金一起凑足的。 2、同时被上诉人杨静陈述，之所以一审提交50000元的取款凭证是因为其担心己方证据不足，法院不予认定实际借款的事实。后其代理律师补充陈述，因其在一审未聘请律师，所以一审提交证据时未考虑到证据的严谨性，且取款50000元确是因陈玉梅向其借款才会发生，所以其认为所取款项就是出借给陈玉梅的款项。 3、二审庭审中，被上诉人主张其与上诉人杨静之间有陆陆续续的借款，零散的双方均未记账，但双方约定由上诉人每月偿还其2500元，双方2018年7月18日之前的借款已经实际结

上诉人提交的借条是其自己书写，无被上诉人签字确认，无证明力，故本院不予采信该证据。对短信记录，双方对真实性均无异议，本院予以采信作为定案证据。 经审理，除杨静已于2018年7月18日交付陈玉梅50000元借款的事实外，本院确认一审查明的其他事实。另查明： 1、一审庭审中，被上诉人杨静向法庭举证2017年7月18日的取款凭证一份，证明其在陈玉梅出具借条当日取款5万元并交付给借款人陈玉梅。而二审庭审中，被上诉人杨静陈述其在银行取款的50000元没有直接交付上诉人，其交付上诉人陈玉梅的借款50000元是其和朋友咸凤莉家里的现金一起凑足的。 2、同时被上诉人杨静陈述，之所以一审提交50000元的取款凭

{C} 贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔04民终1551号 上诉人（原审被告）：陈玉梅，女。 被上诉人（原审原告）：杨静，女。 委托诉讼代理人：杨云蕾、王露，贵州联通律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。 上诉人陈玉梅因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……