保证合同纠纷 （2017苏06民终2577号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉理财平台鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陆霞的起诉。本院经审理查明，薛松是鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司的业务员，2016年3月29日，陆霞在薛松的介绍下与源财行财富（北京）投资管理有限公司签订了出借咨询与管理服务协议，购买了该公司价值15万元人民币的理财产品，出借日期三个月，合同到期后，该公司未能如期兑付本息。鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司于2016年7月8日出具承诺书一份，承诺于2016年9月28日兑换全部本息，并承诺到期理财收益在2016年7月15日前打到陆霞账户。为确保陆霞债权能够如期兑付，陆霞与薛松于2016年7月10日签订一份双方协议，约定如公司未能兑付，则由公司业务员薛松承担该合同风险，薛松于
摘要
陆霞与薛松保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2577号上诉人（原审原告）：陆霞，女，1963年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛松，男，1993年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。上诉人陆霞因与被上诉人薛松保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人……