诈骗 （2016）云01刑终54号

上诉人被告人廖辉及原审被告人郑斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人共计人民币50万元，数额特别巨大，其行为均已经构成诈骗罪，依法应予惩处。在本案的共同犯罪中，上诉人廖辉及原审被告人郑斌分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。关于上诉人廖辉的上诉理由，本案中被害人陈述、借条、证人证言、被告人供述等证据形成证据锁链足以证实上诉人廖辉及原审被告人郑斌共同骗取被害人夏某某人民币20万元的事实，且一审法院根据上诉人被告人廖辉及原审被告人郑斌的犯罪行为及情节在法定刑幅度内对两人量刑均匀无不当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩宁宁审　判　员　　刘晓媛代理审判员　　罗增龙二〇一六年二月二十五日书　记　员　　汪熙然

上诉人被告人廖辉及原审被告人郑斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人共计人民币50万元，数额特别巨大，其行为均已经构成诈骗罪，依法应予惩处。在本案的共同犯罪中，上诉人廖辉及原审被告人郑斌分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。关于上诉人廖辉的上诉理由，本案中被害人陈述、借条、证人证言、被告人供述等证据形成证据锁链足以证实上诉人廖辉及原审被告人郑斌共同骗取被害人夏某某人民币20万元的事实，且一审法院根据上诉人被告人廖辉及原审被告人郑斌的犯罪行为及情节在法定刑幅度内对两人量刑均匀无不当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终54号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖辉，男。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人郑斌，男。2014年12月16日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人廖辉、……