盗窃 （2017）浙03刑终1165号

上诉人徐位泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于徐位泽有多次盗窃犯罪前科，又系累犯，已予从重处罚；鉴于部分赃物已追回，已予从轻处罚。徐位泽主动投案后，第一次接受询问时供述部分盗窃事实，第一次接受讯问时供述全部盗窃事实，且后供述的事实为徐位泽的行为构成盗窃罪的必要内容，其中部分事实公安机关事前亦没有掌握，应认定徐位泽已如实供述自己的罪行，其行为可认定为自首；一审法院以第一次笔录仅供述部分盗窃事实为由不认定自首，与有关自首的规定不符，予以更正；上诉人徐位泽提出其行为属于自首的意见，予以采纳。鉴于徐位泽曾因多次犯盗窃罪被判刑，最近一次刑满释放不到九个月即再犯盗窃罪，犯罪主观恶性较深，改造难度较大，一审判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，量刑仍属适当，宜予维持。一审判决程序合法，定罪准确，认定自首后量刑仍属适当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈积业审 判 员　

上诉人徐位泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于徐位泽有多次盗窃犯罪前科，又系累犯，已予从重处罚；鉴于部分赃物已追回，已予从轻处罚。徐位泽主动投案后，第一次接受询问时供述部分盗窃事实，第一次接受讯问时供述全部盗窃事实，且后供述的事实为徐位泽的行为构成盗窃罪的必要内容，其中部分事实公安机关事前亦没有掌握，应认定徐位泽已如实供述自己的罪行，其行为可认定为自首；一审法院以第一次笔录仅供述部分盗窃事实为由不认定自首，与有关自首的规定不符，予以更正；上诉人徐位泽提出其行为属于自首的意见，予以采纳。鉴于徐位泽曾因多次犯盗窃罪被判刑，最近一次刑满释放不到九个月即再犯盗窃罪，犯

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1165号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐位泽，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省万年县。曾因犯盗窃罪先后于2004年3月30日、2011年8月17日、2013年2月18日、2014年9月3日分别被判处有期徒刑一年、六个月、八个月、七个月；2015年10月28日再次因犯盗窃罪……