建设工程合同纠纷 （2015）合民一终字第00084号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人二审争议焦点是晋汉生实际施工完成的工程款数额。司家文主张该数额为187669元，其依据的是其单方制作的一份瓦工工程量清单，而晋汉生不予认可。因晋汉生实际施工完成的工程量目前无法确定，司家文对此应承担举证不能的不利后果。故原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2450元，由司家文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　方玮韡二〇一五年二月十六日书　记　员　　鲍晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人二审争议焦点是晋汉生实际施工完成的工程款数额。司家文主张该数额为187669元，其依据的是其单方制作的一份瓦工工程量清单，而晋汉生不予认可。因晋汉生实际施工完成的工程量目前无法确定，司家文对此应承担举证不能的不利后果。故原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2450元，由司家文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　方玮韡二〇一五年二月十六日书　记　员　　鲍晶晶附：

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00084号上诉人（原审原告）：司家文。委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋汉生。被上诉人（原审被告）：刘仕兰。以上两被上诉人共同委托的代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。上诉人司家文因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院……