（2016）川11民终136号

本案争议的焦点：1、原告的残疾赔偿金是否参照城镇标准计算；2、陈涛与死者陈洪贵是何关系。针第一个焦点，原告出示了乐府[2014]1号文件“乐山市人民政府关于进一步加强乐山市城市规划管理的通告”（2016）川1102民初2388号民事判决书，证明死者陈洪贵生前居住的组在2014年被乐山市政府规划为主城区范围，乐山市市市中区有相同的判例，因此死者陈洪贵的死亡赔偿金应参照城镇标准计算。被告太平洋财保乐山公司认为乐府[2014]1号文件是复印件，对真实性有异议，死者陈洪贵有承包地，户籍为农村居民；（2016）川1102民初2388号民事判决书与本案无关，死亡赔偿金应按农村标准计算。该院认为死者陈洪贵为86周岁的老年人，有农村承包地，原告出示证据不能达到农村参照城镇居民标准计算伤残死亡赔偿金的法定条件，因此，陈洪贵的死亡赔偿金按农村标准计算。针对第二个焦点，原告出示了常住人口登记卡，证据证明陈涛系死者陈洪贵的孙子。被告太平洋财保乐山公司不认可，但无相反证据证明辩称意见。从原告出示的证据能证明陈涛与死者陈洪贵的关系为祖孙关系，陈涛产生的交通费为必要费用，应予以处理。该院认为：侵害公民身体造成人身伤

本案争议的焦点：1、原告的残疾赔偿金是否参照城镇标准计算；2、陈涛与死者陈洪贵是何关系。针第一个焦点，原告出示了乐府[2014]1号文件“乐山市人民政府关于进一步加强乐山市城市规划管理的通告”（2016）川1102民初2388号民事判决书，证明死者陈洪贵生前居住的组在2014年被乐山市政府规划为主城区范围，乐山市市市中区有相同的判例，因此死者陈洪贵的死亡赔偿金应参照城镇标准计算。被告太平洋财保乐山公司认为乐府[2014]1号文件是复印件，对真实性有异议，死者陈洪贵有承包地，户籍为农村居民；（2016）川1102民初2388号民事判决书与本案无关，死亡赔偿金应按农村标准计算。该院认为死者陈洪贵为

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终136号上诉人（原审原告）：陈润华（死者陈洪贵的大女儿），女，1957年9月18日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人（原审原告）：陈学伦（死者陈洪贵的二儿子），男，1967年7月13日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人（原审原告）：陈志容（死者陈洪贵的三女儿），女，1970年5月12日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人（原审原告）：陈……