（2015）泸民终字第621号

公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告胡基均向原告王树清借款60万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告胡基均应当履行偿还原告借款的义务。至于利息，对于已经履行的，属于当事人意思自治，原审法院不予干涉，未履行部分，原告当庭主张利息变更为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。因此，原告诉请利息部分，原审法院予以支持。原告主张的律师代理费，虽属实现债权的费用，但非实现债权所必然产生的费用，且双方当事人在合同中并未就该部分费用的计算方式、标准等作明确约定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款及最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告胡基均于本判决生效后七日内偿还原告王树清借款本金60万元及利息（

公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告胡基均向原告王树清借款60万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告胡基均应当履行偿还原告借款的义务。至于利息，对于已经履行的，属于当事人意思自治，原审法院不予干涉，未履行部分，原告当庭主张利息变更为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。因此，原告诉请利息部分，原审法院予以支持。原告主

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第621号上诉人（原审原告）王树清，男，1977年03月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人余学民、蒋丽娟，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡基均，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人张金华、官地兰，四川平通律师事务所律师。上诉人王树清因与被上诉人胡基均民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭……