（2016）粤20民终403号

本案系借记卡纠纷。双方对于存在储蓄存款合同法律关系均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是付文武要求农业银行坦洲支行偿还其银行卡账户资金损失及利息损失的诉求应否支持。涉案借记卡交易记录显示该卡于2015年8月23日18时33分在广州市越秀区发生一笔取款交易，交易金额为5000元，并产生手续费27元。付文武主张上述交易系他人使用伪卡盗刷，并非其本人进行的真实交易，根据原审法院调取的询问笔录及本院调取的《证明》显示，该日19时24分，付文武已持涉案借记卡原件在派出所做笔录，即上述交易时间至付文武持借记卡原件在公安机关做笔录的时间，时间差为51分钟，而从广州市万福路157号至中山市坦洲镇康泰派出所距离为120公里左右，本院认为，在51分钟的时间内从交易发生地广州市越秀区万福路至中山市坦洲镇康泰派出所通常不具有可能性，且在付文武前往康泰派出所做笔录前其曾作挂失、报警处理等行为，故综合本案案情，本院认定涉案借记卡于2015年8月23日18时33分在广州市越秀区发生的取款交易系他人使用伪卡进行的交易。农业银行坦洲支行作为专业金融机构，对储户的交易负有安全保障义务，其有义务采用防伪技术使储蓄卡在使用中

本案系借记卡纠纷。双方对于存在储蓄存款合同法律关系均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是付文武要求农业银行坦洲支行偿还其银行卡账户资金损失及利息损失的诉求应否支持。涉案借记卡交易记录显示该卡于2015年8月23日18时33分在广州市越秀区发生一笔取款交易，交易金额为5000元，并产生手续费27元。付文武主张上述交易系他人使用伪卡盗刷，并非其本人进行的真实交易，根据原审法院调取的询问笔录及本院调取的《证明》显示，该日19时24分，付文武已持涉案借记卡原件在派出所做笔录，即上述交易时间至付文武持借记卡原件在公安机关做笔录的时间，时间差为51分钟，而从广州市万福路157号至中山市坦洲镇康泰派出所距离

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终403号上诉人（原审原告）：付文武，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市。代表人：陈善英，该支行行长。委托代理人：曾雪兵，该支行员工。委托代理人：陈蓉，该支行员工。上诉人付文……