录音录像制作者权权属纠纷 （2016）粤03民终9717-9737号

本二十一案为侵害录音录像制作者权纠纷。音集协提交的合法音像出版物可以证明，北京XX音乐有限公司、北京XX**音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协经上述公司授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。音集协提供的公证书及光碟证明，乐开公司未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了音集协对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故音集协要求乐开公司停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，原审法院予以支持。关于赔偿损失的数额，因音集协未举证证明其因乐开公司侵权行为遭受损失或乐开公司因侵权获取利益的情况，原审法院根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，乐开公司主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及音集协为本案维权支出的合理费用等因素，酌定每

本二十一案为侵害录音录像制作者权纠纷。音集协提交的合法音像出版物可以证明，北京XX音乐有限公司、北京XX**音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协经上述公司授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。音集协提供的公证书及光碟证明，乐开公司未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了音集协对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故音集协要求乐开公司停止侵权并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9717-9737号上诉人（原审被告）深圳市乐开文化娱乐管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人卢友龙，总经理。委托代理人陈悠，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务……