买卖合同纠纷 （2015）宁商辖终字第22号

因双方签订的购销合同约定，解决合同纠纷的方式，以甲方即萨尔公司所在地作为法律管辖地，而萨尔公司提供的证据证明其主要办事机构所在地于2013年1月已搬至南京市建邺区奥体大街130号奥体名座F座1705室，该地点属于该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回力通联公司提出的管辖权异议。力通联公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，合同是是被上诉人萨尔公司提供的格式合同文本，虽然上诉人未尽审核义务，但被上诉人萨尔公司也未尽到告知义务，且合同约定不明确，属无效约定。本案的合同履行地在嘉兴市海盐县，被告住所地在无锡市北塘区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由无锡市北塘区人民法院审理，请求二审依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：“以甲方（萨尔公司）所在地作为法律管辖地”，应视为双方约定由原告住所地人民法院解决纠纷，该约定不违反法律的规定，属有效约定，原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本

因双方签订的购销合同约定，解决合同纠纷的方式，以甲方即萨尔公司所在地作为法律管辖地，而萨尔公司提供的证据证明其主要办事机构所在地于2013年1月已搬至南京市建邺区奥体大街130号奥体名座F座1705室，该地点属于该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回力通联公司提出的管辖权异议。力通联公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，合同是是被上诉人萨尔公司提供的格式合同文本，虽然上诉人未尽审核义务，但被上诉人萨尔公司也未尽到告知义务，且合同约定不明确，属无效约定。本案的合同履行地在嘉兴市海盐县，被告住所地在无锡市北塘区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由无锡市北塘区人民法院审理，请求二审依法移送。本院经审

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第22号上诉人（原审被告）无锡力通联特钢有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢740室）。法定代表人白林伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京萨尔经贸有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街130号奥体名座F座1705室。法定代表人朱向阳，该公司董事长。委托代理人仇慧，女。上诉人无锡力通联特钢……