抢劫 （2014）吕刑终字第365号

上诉人任某以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人任某关于被害人驾驶的大货车突然驶入其所行驶的车道，几乎与其驾驶的车相撞，其下车是为了讨个说法，并非为了要钱，主观上无抢劫的故意，客观上也没有对被害人实施任何人身威胁的上诉意见，与其在侦查阶段的供述不相符，也与被害人的陈述不能相印证，故该上诉意见本院不予采纳；关于其犯罪的情节轻微，原判量刑过重的上诉意见，经查，抢劫罪应在有期徒刑三年以上量刑，上诉人并无法定减轻处罚情节，原判根据其犯罪的情节对其判刑三年并无不当，故该上诉意见本院亦不予采纳。上诉人任某辩护人关于任某主观上无抢劫的故意，客观上也没有实施对被害人的人身危胁行为，原判定性错误，本案应定敲诈勒索罪的辩护意见，经查，并无充分证据证实被害人驾车过错在先，且根据上诉人任某的供述，其拿木棍的目的就是要使被害人心理恐惧以交出钱财，结合案发在凌晨、被害人又是外地人这一事实，任某的行为应定抢劫罪，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人任某以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人任某关于被害人驾驶的大货车突然驶入其所行驶的车道，几乎与其驾驶的车相撞，其下车是为了讨个说法，并非为了要钱，主观上无抢劫的故意，客观上也没有对被害人实施任何人身威胁的上诉意见，与其在侦查阶段的供述不相符，也与被害人的陈述不能相印证，故该上诉意见本院不予采纳；关于其犯罪的情节轻微，原判量刑过重的上诉意见，经查，抢劫罪应在有期徒刑三年以上量刑，上诉人并无法定减轻处罚情节，原判根据其犯罪的情节对其判刑三年并无不当，故该上诉意见本院亦不予采纳。上诉人任某辩护人关于任某主观上无抢劫的故意，客观上也没有实施对被害人的人

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第365号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，男，1984年10月26日出生，汉族，文盲，农民，山西省忻州市宁武县人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被兴县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于兴县看守所。辩护人王东红，忻州市法律援助中心律师。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人……