买卖合同纠纷 （2021）辽01执复177号

依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人”；第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人葫芦岛市金科房地产开发有限公司在收到履行到期债务通知书后，虽未在法定期限内提出异议，也不发生承认债务存在的实体法效力。即异议人在法院开始强制执行后仍有异议的，也应得到司法救济。而现行法律并没有规定第三人异议之诉制度以资第三人寻求救济，只是规定了代位权制度以与到期债权执行制度相配合，共同保障债权的实现，然而从立法本意而言对法院在执行中的裁量权应该加以限缩，也就是说，直接在执行程序中对异议进行实体审查并不符合现行法律限缩执行裁量权制度的要求。因此，只要第三人提出异议，无论是否超过法定期限，执行法院都不得继续执行，且对异议不进行实体审查，而都应由申请执行人通过代位权诉讼救济权利，被执行人与异议人之间的实体法律关系并不属于执行程序审查的范围。异议人针对该

依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人”；第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人葫芦岛市金科房地产开发有限公司在收到履行到期债务通知书后，虽未在法定期限内提出异议，也不发生承认债务存在的实体法效力。即异议人在法院开始强制执行后仍有异议的，也应得到司法救济。而现行法律并没有规定第三人异议之诉制度以资第三人寻求救济，只是规定了代位权制度

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复177号复议申请人（申请执行人）：沈阳市皇姑区林丰林建材经销处,住所地：沈阳市皇姑区陵东街道文官村。经营者：林德贵，该经销处经理。委托代理人：祁正丽，辽宁润邦律师事务所律师。被执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司,住所地：沈阳市铁**南十一路**。法定代表人：王维国，该公司经理。异议人（第三人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，，住所……