民间借贷纠纷 （2018）沪02民申268号

本案系争债务不属于申请人毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，因此原审判决结果并无明显不公。原审判决利息的计算方式，并无不当。综上，曾超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾超的再审申请。审判长　　李江英审判员　　朱春媚审判员　　张庚志二〇一八年五月二十五日书记员　　李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代

曾超与刘琦、史超民间借贷纠纷申诉民事裁定书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申268号再审申请人(原审被告)：曾超，女，1984年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘琦，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地北京市。被申请人(原审被告)：史超，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人曾超因与被申请人刘琦、史超……