生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘11民终42号

本案系饲养动物损害责任纠纷。何英莲因谢艮翠家的狗撕咬致伤的事实清楚，证据充分。谢艮翠对其饲养的狗未尽到看管义务，在狗对何英莲攻击撕咬时不但没有制止，还发号唆使狗咬伤何英莲，何英莲做为狗的饲养人或管理人应承担赔偿责任。何英莲诉请谢艮翠赔偿经济损失4200元，原审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限谢艮翠在该判决生效后三日内赔偿何英莲各项经济损失3254.5元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢艮翠负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于何英莲是否被谢艮翠饲养的狗咬伤的问题。何英莲被谢艮翠饲养的狗咬伤的事实，不仅有何英莲本人陈述、鉴定意见为证，谢艮翠在司法所工作人员组织调解时亦对此认可，故足以认定。二、关于何英莲是否被谢艮翠家之外的狗咬伤的问题。谢艮翠上诉主张何英莲还同时被其他人饲养的狗咬

本案系饲养动物损害责任纠纷。何英莲因谢艮翠家的狗撕咬致伤的事实清楚，证据充分。谢艮翠对其饲养的狗未尽到看管义务，在狗对何英莲攻击撕咬时不但没有制止，还发号唆使狗咬伤何英莲，何英莲做为狗的饲养人或管理人应承担赔偿责任。何英莲诉请谢艮翠赔偿经济损失4200元，原审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限谢艮翠在该判决生效后三日内赔偿何英莲各项经济损失3254.5元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终42号上诉人（原审被告）：谢艮翠。被上诉人（原审原告）：何英莲。委托诉讼代理人：荣剑。上诉人谢艮翠因与被上诉人何英莲健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终……