人身保险合同纠纷 （2021）苏08民终861号

案涉“爱情保险”具体是指《长安个人重大疾病保险》和《长安附加婚姻津贴保险》，由当事人双方自愿订立，内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案的争议焦点在于每份长安个人重大疾病保险的保险金额到底是3万元还是1000元。对此根据庭审中查明的事实具体分析如下：首先，王兵、长安保险公司均确认在投保当日王兵收到的是保险凭证。而对于投保单及保险条款，王兵认为长安保险公司未在显著位置以加黑加粗的方式着重说明，也没有针对投保人的身份、文化、认知理解能力尽到必要的提醒和说明义务，而长安保险公司亦表示保险条款没有直接给当事人，虽然长安保险公司称保险条款和陆某,4口头解释过，条款也可以在公司网站查询到,在提供的保单下面也有备注本保险适用的条款，但结合证人吴某,4和陶化宝的证言，在投保当日，当时的业务员陶化宝在签订保险合同时并未在场，直至缴纳保险费用时才到场，而陪同人员廖寿艳（燕）有无对保险合同进行说明长安保险公司亦未提交证据进行证明，故在相关保险合同为格式条款的情况下，长安保险公司未能证明已就案涉保险凭证、投保单、保险条款向王兵及陆某,4作出了解释说明，且投保单上

案涉“爱情保险”具体是指《长安个人重大疾病保险》和《长安附加婚姻津贴保险》，由当事人双方自愿订立，内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案的争议焦点在于每份长安个人重大疾病保险的保险金额到底是3万元还是1000元。对此根据庭审中查明的事实具体分析如下：首先，王兵、长安保险公司均确认在投保当日王兵收到的是保险凭证。而对于投保单及保险条款，王兵认为长安保险公司未在显著位置以加黑加粗的方式着重说明，也没有针对投保人的身份、文化、认知理解能力尽到必要的提醒和说明义务，而长安保险公司亦表示保险条款没有直接给当事人，虽然长安保险公司称保险条款和陆某,4口头解释

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终861号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路50号1号综合楼6楼。负责人：陶化宝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵永斌，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1974年6月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区……