买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终1037号

路培文、于明娥自2015年3月至2017年8月10日前在原告处购买化肥的事实清楚，原、被告均无异议，一审法院予以确认。原、被告双方应按照买卖合同的关系各自履行相应的义务。在原告向被告供应化肥后，被告应向原告支付货款。庭审中，原告向一审法院提交了被告签字确认的欠条作为被告欠款证据之一，但被告对欠条的签名有异议。一审法院委托烟台衡信司法鉴定中心对此作出衡信司鉴中心[2018]文鉴字第1号司法鉴定意见书并确认检材《欠款条》中的“路培文”签名是路培文本人书写，被告对司法鉴定书依然不予认可，但其并未提交证据证明该鉴定意见书存在违反鉴定程序及违反法律规定，因此，一审法院对该鉴定意见书依法予以确认，对被告出具欠条的真实性亦予以认可。被告应按照欠条数额偿还欠款。二被告系夫妻关系，且该欠款系用于家庭共同经营，应对涉案债务承担共同偿还责任。关于原告主张的欠款利息的问题，一审法院认为，因双方未约定还款时间及利息，原告主张的欠款利息应自主张权利之日即起诉之日起算，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。关于被告主张其欠款已经偿还的问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事

路培文、于明娥自2015年3月至2017年8月10日前在原告处购买化肥的事实清楚，原、被告均无异议，一审法院予以确认。原、被告双方应按照买卖合同的关系各自履行相应的义务。在原告向被告供应化肥后，被告应向原告支付货款。庭审中，原告向一审法院提交了被告签字确认的欠条作为被告欠款证据之一，但被告对欠条的签名有异议。一审法院委托烟台衡信司法鉴定中心对此作出衡信司鉴中心[2018]文鉴字第1号司法鉴定意见书并确认检材《欠款条》中的“路培文”签名是路培文本人书写，被告对司法鉴定书依然不予认可，但其并未提交证据证明该鉴定意见书存在违反鉴定程序及违反法律规定，因此，一审法院对该鉴定意见书依法予以确认，对被告出

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1037号上诉人（原审被告）：路培文，男，1962年10月4日出生，汉族，现住栖霞市。上诉人（原审被告）：于明娥，女，1962年1月29日出生，汉族，现住栖霞市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高春华，女，1975年5月12日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东……