（2015）莆刑终字第431号

上诉人傅某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物7次，价值计人民币18284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人傅某甲及其辩护人提出原判量刑偏重、请求从轻处罚的诉辩意见。经查，原判在量刑时已考虑上诉人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚，其量刑适当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员郑星二〇一五年八月七日书记员黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 百度搜索“”

上诉人傅某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物7次，价值计人民币18284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人傅某甲及其辩护人提出原判量刑偏重、请求从轻处罚的诉辩意见。经查，原判在量刑时已考虑上诉人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚，其量刑适当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员郑星二〇一五年八

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第431号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某甲，女，1960年3月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住所地仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。辩护人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。莆……