股权转让纠纷 （2017）川09民终688号

根据郭海林的起诉与张向辉的答辩，本案的争议焦点为《股份转让协议》是否有效。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”郭海林、张向辉于2014年9月27日签订的《股份转让协议》系双方自愿达成，该协议书中关于股权转让的部分系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张向辉抗辩郭海林所转让股份的成汇行融资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该公司的股份违法，因此《股份转让协议》无效，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪的系张向辉，而非成汇行融资公司，因此张向辉的该抗辩主张及理由不能成立。合同生效后，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。协议签订后，郭海林按协议约定履行了义务，将其享有的成汇行融资公司股权变更登记在了张向辉名下，但张向辉未按照协议约定向郭海林履行支付全部股权转让价款的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此对郭海林要求张向辉支付股权转让款185000元（股本金150000元，利润和固定资产折旧费等35000元）及逾期利息、违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。因郭

根据郭海林的起诉与张向辉的答辩，本案的争议焦点为《股份转让协议》是否有效。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”郭海林、张向辉于2014年9月27日签订的《股份转让协议》系双方自愿达成，该协议书中关于股权转让的部分系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张向辉抗辩郭海林所转让股份的成汇行融资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该公司的股份违法，因此《股份转让协议》无效，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪的系张向辉，而非成汇行融资公司，因此张向辉的该抗辩主张及理由不能成立。合同生效后，双方均应按照协议约定全面

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终688号上诉人（原审被告）：张向辉，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海林，男，1967年8月13日出生，汉族，原住四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。上诉人张向辉因与被上诉人郭海林股权转让纠纷一案，不服四川省遂宁市船……