股权转让纠纷 （2015）长中民四终字第08643号

该案争议焦点有两点，其一，郭运斌基于《股权转让合同》要求苏明光、姚程返还400万元股权转让款是否已超过诉讼时效；其二，双方在《股权转让合同》中约定的股权回购条款是否有效。针对上述争议焦点，分述如下：1、郭运斌诉请苏明光、姚程返还400万元股权转让款是否已超过诉讼时效。该案中，苏明光、姚程辩称郭运斌在博兴公司未能在2012年6月30日将土地摘牌并过户至博润公司名下时，即享有解除合同的权利，但郭运斌直至2015年5月26日才向法院起诉，因此，其诉请苏明光、姚程无条件回购股权的请求权已超过法律规定的诉讼时效，且郭运斌在（2013）长中民三初字第00104号相关民事纠纷一案中，亦未向苏明光、姚程主张权利，其对（2013）长中民三初字第00104号的起诉未对该案的诉讼时效产生中断的法律效力。法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼

该案争议焦点有两点，其一，郭运斌基于《股权转让合同》要求苏明光、姚程返还400万元股权转让款是否已超过诉讼时效；其二，双方在《股权转让合同》中约定的股权回购条款是否有效。针对上述争议焦点，分述如下：1、郭运斌诉请苏明光、姚程返还400万元股权转让款是否已超过诉讼时效。该案中，苏明光、姚程辩称郭运斌在博兴公司未能在2012年6月30日将土地摘牌并过户至博润公司名下时，即享有解除合同的权利，但郭运斌直至2015年5月26日才向法院起诉，因此，其诉请苏明光、姚程无条件回购股权的请求权已超过法律规定的诉讼时效，且郭运斌在（2013）长中民三初字第00104号相关民事纠纷一案中，亦未向苏明光、姚程主张权

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民四终字第08643号上诉人（原审被告）：姚程，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：苏明光，住湖南省长沙市雨花区。两位上诉人共同委托代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭运斌，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。委托代理人：徐克君，住湖南省长沙市天心区。上诉人姚程、苏明光因与被上……