装饰装修合同纠纷 （2016）粤20民终2547号

本案郭顺萍、邹昌文约定由邹昌文为郭顺萍装修房屋，双方虽未签订书面合同，但邹昌文已实际施工，郭顺萍亦支付了已完工部分的工程款，因此双方存在装饰装修合同关系。而装饰装修合同属于承揽合同，据合同法第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，郭顺萍作为定作人，有权随时解除合同，故邹昌文认为郭顺萍拒绝邹昌文继续装修工作系违约行为无法律依据，郭顺萍的行为是行使了合同的单方解除权，是合法的。只是若解除合同造成邹昌文的损失，应当予以赔偿，但邹昌文主张损失由其承担举证责任。对于双方的诉求，一审法院分析如下：郭顺萍主张邹昌文返还的3000元装修保证金，最早是邹昌文替郭顺萍垫付的，郭顺萍在与邹昌文的工程款结算中已将该部分计算入内，即郭顺萍应按工程款支付给邹昌文，该部分款项系郭顺萍向物业管理处支付的保证金，应由郭顺萍向物业管理处主张退还。现邹昌文确认其已在物业管理处领取了该款项，则邹昌文应向郭顺萍退还该款项，一审法院对郭顺萍的该项请求予以支持。郭顺萍主张返还的物品，除了邹昌文已退还的黑色电动吊扇一套、楼宇对讲系统一套，其他的物品邹昌文不确认持有，而郭顺萍提供的证据均没有

本案郭顺萍、邹昌文约定由邹昌文为郭顺萍装修房屋，双方虽未签订书面合同，但邹昌文已实际施工，郭顺萍亦支付了已完工部分的工程款，因此双方存在装饰装修合同关系。而装饰装修合同属于承揽合同，据合同法第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，郭顺萍作为定作人，有权随时解除合同，故邹昌文认为郭顺萍拒绝邹昌文继续装修工作系违约行为无法律依据，郭顺萍的行为是行使了合同的单方解除权，是合法的。只是若解除合同造成邹昌文的损失，应当予以赔偿，但邹昌文主张损失由其承担举证责任。对于双方的诉求，一审法院分析如下：郭顺萍主张邹昌文返还的3000元装修保证金，最早是邹昌文替郭顺萍垫

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2547号上诉人（原审被告、反诉原告）：邹昌文，男，1961年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨小龙，广东加通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭顺萍，女，1957年12月31日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。上诉人邹昌文因与被上诉人郭顺萍装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一……