（2016）闽03刑终146号

上诉人林敏在他人纠集下持械聚众斗殴，并故意毁损他人财物价值人民币181524元，数额巨大，其行为分别构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪；上诉人傅严杰纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原判在量刑时，对上诉人林敏系从犯及上诉人傅严杰具有自首情节等从轻处罚的量刑情节均已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人林敏及其辩护人和上诉人傅严杰提出的原判量刑偏重的理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈若男代理审判员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一六年四月二十五日书　记　员　　陈亚琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或

上诉人林敏在他人纠集下持械聚众斗殴，并故意毁损他人财物价值人民币181524元，数额巨大，其行为分别构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪；上诉人傅严杰纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原判在量刑时，对上诉人林敏系从犯及上诉人傅严杰具有自首情节等从轻处罚的量刑情节均已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人林敏及其辩护人和上诉人傅严杰提出的原判量刑偏重的理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈若男代理审判员　

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终146号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）林敏，男，1995年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年8月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人黄清国，福建朗天律师事务律师。上诉人（原审被告人）被告人傅严杰，绰号“……