（2017）吉04行终27号

关于原告崔立华欧打第三人刘瑞兰的事实是否成立的问题。本院经庭审质证，通过被告提供的证据中原告的陈述和申辩、第三人刘瑞兰陈述及证人证言相互印证均能证明原告欧打第三人刘瑞兰的事实成立。本院予以确认。关于被告东辽县公安局在同一天对同一治案案件作出了东公（白）行罚决字【2016】3145号及东公（白）行罚决字【2016】3181号两份处罚决定书是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的罚款的行政处罚。本案被告针对同一治安案件的同一当事人崔立华先后下达了两份不同的行政处罚决定书，明显违反法律规定。本院对被告东辽县公安局的违法事实予以确认。关于被告东辽县公安局撤销行政处罚通知书是否违反法定程序的问题。本案中被告东辽县公安局发现针对同一治安案件先后发出了两份不同的行政处罚决定书后，被告根据《公安机关内部执法监督工作规定》的有关规定，在本院审理期间被告及时对错误的处罚决定进行了撤销并书面通知了本院，但该撤销行政处罚通知书在当时并未向原告崔立华送达。在本院审理该案期间，被告于2016年12月16日向原告崔立华送达了该撤销行政处罚通

关于原告崔立华欧打第三人刘瑞兰的事实是否成立的问题。本院经庭审质证，通过被告提供的证据中原告的陈述和申辩、第三人刘瑞兰陈述及证人证言相互印证均能证明原告欧打第三人刘瑞兰的事实成立。本院予以确认。关于被告东辽县公安局在同一天对同一治案案件作出了东公（白）行罚决字【2016】3145号及东公（白）行罚决字【2016】3181号两份处罚决定书是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的罚款的行政处罚。本案被告针对同一治安案件的同一当事人崔立华先后下达了两份不同的行政处罚决定书，明显违反法律规定。本院对被告东辽县公安局的违法事实予

吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉04行终27号上诉人（原审原告）崔立华，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地东辽县安恕镇小城村*组。被上诉人（原审被告）东辽县公安局，住所地：东辽县白泉镇。法定代表人孙佰富，局长。委托代理人郑忠明，东辽县公安局法制大队大队长。委托代理人蔡亚文，东辽县公安局法制大队职员。原审第三人刘瑞兰，女，1943年12月29日生，汉族，农民，住所地东辽……