合同纠纷 （2021）冀05民终244号

部分，却将有名的“借款合同纠纷”变更为无名的“合同纠纷”,判决所认定的“法律关系”已经与审理的“法律关系”发生了本质性变化。其行为已严重违反了“处分原则”,贵院应纠正。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，贵院应支持上诉人的上诉请求，对该案予以改判。 张国伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 张国伟向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款127,696.89元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告分期付款购买了冀Ｅ×××××汽车，首付款153530元，后将该车租赁给案外人张红霞，原告与张红霞签订了租赁协议、垫款合同。2016年7月1日，张红霞给原告出具了欠原告153530元的证明和分23期偿还原告153530元的垫款合同。后，张红霞又将该车转给被告使用，2017年1月28日被告给张红霞出具证明

部分，却将有名的“借款合同纠纷”变更为无名的“合同纠纷”,判决所认定的“法律关系”已经与审理的“法律关系”发生了本质性变化。其行为已严重违反了“处分原则”,贵院应纠正。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，贵院应支持上诉人的上诉请求，对该案予以改判。 张国伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 张国伟向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款127,696.89元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终244号 上诉人（原审被告）：张延卫，男，汉族，1985年7月24日出生，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国伟，男，汉族，1982年1月26日出生，住河北省邢台市任泽区。 上诉人张延卫因与被上诉人张国伟合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（202……