买卖合同纠纷 （2014）成民终字第5755号

1.德龙公司与向传玉签订的《工程机械按揭销售合同》、《还款协议书》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，属有效成立的协议。德龙公司为向传玉垫付了购机首付款148000元，向传玉共计归还了171338元（85568元＋85770元），已清结了德龙公司的垫款，因此，德龙公司要求向传玉偿还垫款本金，没有事实依据，对其诉讼请求原审法院不予支持。2.垫款利息及逾期利息的问题。由于向传玉已清结了德龙公司的垫款本金，因此，德龙公司要求向传玉偿还垫款利息及逾期利息，没有事实依据，对其诉讼请求原审法院不予支持；3.贷前利息的问题。根据双方签订的《还款协议书》约定，向传玉自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向德龙公司支付利息。向传玉主张自己于2010年8月30日后提车，其没有提供证据予以证明，对其主张原审法院不予采纳。审理查明发车日是2010年7月30日，放贷日是2010年8月30日，发车日至按揭放贷日之间为31天，贷前利息为11011.2元（592000元×1.8%×1／30×31天）。从向传玉还款金额可以看出，该贷前利息已清结，德龙公司要求向传玉偿还贷前利息，没有事实依据，

1.德龙公司与向传玉签订的《工程机械按揭销售合同》、《还款协议书》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，属有效成立的协议。德龙公司为向传玉垫付了购机首付款148000元，向传玉共计归还了171338元（85568元＋85770元），已清结了德龙公司的垫款，因此，德龙公司要求向传玉偿还垫款本金，没有事实依据，对其诉讼请求原审法院不予支持。2.垫款利息及逾期利息的问题。由于向传玉已清结了德龙公司的垫款本金，因此，德龙公司要求向传玉偿还垫款利息及逾期利息，没有事实依据，对其诉讼请求原审法院不予支持；3.贷前利息的问题。根据双方签订的《还款协议书》约定，向传玉自提车之日起至银行放贷之日

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5755号上诉人（原审原告）四川德龙工程机械有限公司。住所地：四川省成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区*栋***号。法定代表人李宗元，董事长。委托代理人游简，女，汉族，1973年出生，住四川省通江县。委托代理人童志伟，男，汉族，1985年出生，住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）向传玉，女，汉族，1963年出生，住四川省沐川县。……