提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖15民终1232号

结算单包括案涉第一、二厂棚，直接推定第三厂棚是上述厂棚承建的继续行为，明显与朱永卯的证言相矛盾，该推定不能成立；三、一审判决适用法律错误。朱永卯既无资质也不具备安全生产条件，发包人远帆公司对其是知情的，远帆公司应当承担连带清偿责任，非一审判决认定的选任过失责任。朱永保答辩称：一、上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人系个体工商户，参与民事诉讼，应当以营业执照上的字号为当事人，同时上诉人应当加盖个体工商户的印章，从上诉状可以看出杜明国没有诉讼主体资格；二、远帆公司与杜明国签订的发包协议书，从中可以看出双方是承揽关系，杜明国作为承揽人不仅要提供彩钢瓦，而且要按照定做人的要求搭建好彩钢瓦敞篷，杜明国与具体负责搭建敞篷的朱永卯之间形成承揽关系，且从结算清单上看，已经结算的部分不仅包括签订协议的厂棚，也包括未签订协议的厂棚。因此，按照惯例事故发生的三方之间仍是承揽关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。远帆公司答辩称：一、一审判决既未遗漏当事人，也未违反法定程序，不应撤销原判，发回重审；二、一审判决我公司承担赔偿20%的责任正确。上诉人针对被上诉人朱永保的权利、义务分担有意见

结算单包括案涉第一、二厂棚，直接推定第三厂棚是上述厂棚承建的继续行为，明显与朱永卯的证言相矛盾，该推定不能成立；三、一审判决适用法律错误。朱永卯既无资质也不具备安全生产条件，发包人远帆公司对其是知情的，远帆公司应当承担连带清偿责任，非一审判决认定的选任过失责任。朱永保答辩称：一、上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人系个体工商户，参与民事诉讼，应当以营业执照上的字号为当事人，同时上诉人应当加盖个体工商户的印章，从上诉状可以看出杜明国没有诉讼主体资格；二、远帆公司与杜明国签订的发包协议书，从中可以看出双方是承揽关系，杜明国作为承揽人不仅要提供彩钢瓦，而且要按照定做人的要求搭建好彩钢瓦敞篷，杜明国与具体

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终1232号上诉人（一审被告）：叶集试验区杜磊彩钢瓦销售店，住所地安徽省六安市叶集试验区皖西中路，注册号341505600030222。经营者：杜明国，男，1984年8月4日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐(叶集)律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱永保，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省六安……