建设工程施工合同纠纷 （2021）云05民初48号

原告华傲公司提交的第一组、第二组证据客观真实，与案件基本事实有关联，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的第三组、第四组、第六组证据中的《工程联系单》《工作联系单》、银行交易明细；被告提交的第一组证据中的书面回复、施工现场视频资料和照片（附光盘）及第二组、第三组证据客观真实，本院对上述证据真实性予以确认，关联性及证明观点能否成立结合判理部分予以阐述认定。原、被告提交的其他证据材料缺乏相应证据形式要件或尚需其他证据予以印证，对方当事人亦不认可，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月10日，原告华傲公司与被告杜鹃王公司签订编号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》，合同约定：杜鹃王公司将其开发建设的腾冲绮罗养生园养生住宅1#-11#楼工程（除被告直接分包工程之外）发包给华傲公司施工，签约合同价为38937213元，合同价格形式为包工包料。合同未尽事宜，合同当事人另行签订补充协议，补充协议是合同的组成部分。该合同在腾冲市住房和城乡建设局进行了备案。同年3月12日，原、被告就案涉工程再次签订《建设工程施工合同》。合同约定：工程建筑面积24

原告华傲公司提交的第一组、第二组证据客观真实，与案件基本事实有关联，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的第三组、第四组、第六组证据中的《工程联系单》《工作联系单》、银行交易明细；被告提交的第一组证据中的书面回复、施工现场视频资料和照片（附光盘）及第二组、第三组证据客观真实，本院对上述证据真实性予以确认，关联性及证明观点能否成立结合判理部分予以阐述认定。原、被告提交的其他证据材料缺乏相应证据形式要件或尚需其他证据予以印证，对方当事人亦不认可，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月10日，原告华傲公司与被告杜鹃王公司签订编号为GF-2013-0201

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民初48号原告：安新县华傲建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市安新县永安大街西侧。统一社会信用代码：911306325700811480。法定代表人：白宝泉，公司总经理。委托诉讼代理人：孙全乐，男，1970年11月2日生，汉族，住河北省保定市安新县。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。……