买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8570号

尽管沫然公司未能提交交货凭证，但根据双方提交的产品购销合同第九条“需方凭供方17%全额增值税发票开具日期起60天内付款”的约定及卡良公司当庭认可收到全部发票且已抵扣的陈述，能够认定沫然公司已按约履行供货义务，故一审法院对沫然公司提交的证据予以采信并确认讼争合同签订后沫然公司供货金额为1,494,286元。卡良公司提交的转账凭证，付款人周某出庭确认系代卡良公司向沫然公司支付货款，且其关于付款时间早于合同签订时间的陈述尚属合理，沫然公司提出异议却未能提交相反证据予以推翻，故一审法院对卡良公司提交的证据及证人证言依法予以采信，并确认周某向倪华江转账41,107元系卡良公司向沫然公司支付货款，故卡良公司尚欠货款金额为66,233元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。沫然公司为卡良公司供应货物，卡良公司本应及时支付货款，却拖延至今未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故沫然公司要求卡良公司支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，故予以支持，但尚欠货款金额以一审法院确认为准。卡良公司辩称沫然公司未能足额供货同时又表示对实际供货量不清楚

尽管沫然公司未能提交交货凭证，但根据双方提交的产品购销合同第九条“需方凭供方17%全额增值税发票开具日期起60天内付款”的约定及卡良公司当庭认可收到全部发票且已抵扣的陈述，能够认定沫然公司已按约履行供货义务，故一审法院对沫然公司提交的证据予以采信并确认讼争合同签订后沫然公司供货金额为1,494,286元。卡良公司提交的转账凭证，付款人周某出庭确认系代卡良公司向沫然公司支付货款，且其关于付款时间早于合同签订时间的陈述尚属合理，沫然公司提出异议却未能提交相反证据予以推翻，故一审法院对卡良公司提交的证据及证人证言依法予以采信，并确认周某向倪华江转账41,107元系卡良公司向沫然公司支付货款，故卡良公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8570号上诉人（原审原告）：嘉兴市沫然五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇兴达路西侧。法定代表人：倪华江，执行董事。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海卡良金属制品有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢1008室。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：黄厚新，上海……