盗窃 （2016）黔05刑终第39号

上诉人王卫以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。对其上诉所提“其系初犯，盗窃数额较小，主动退赃，有悔罪表现”的上诉理由，经查，上诉人王卫所盗窃手机价值1479.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；其在被失主田某2抓获过程中还与田某2发生了抓打，被制服后才被扭送公安机关；而涉案手机是在购买者李明照处追回，并非上诉人所称积极退赃；其虽系初犯，但原判对其量刑时除依据上述事实外，还结合了原公诉机关的量刑建议综合考量并作出了适当量刑。另外，上诉人自述的简历中记载其于25岁在威宁务工至今，案发前还经常向其邻居孙师福学习水电工手艺，其不是在校学生，故其要求重返校园的理由无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但将上诉人王卫出卖所盗手机的赃款600元抵扣罚金错误，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）

上诉人王卫以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。对其上诉所提“其系初犯，盗窃数额较小，主动退赃，有悔罪表现”的上诉理由，经查，上诉人王卫所盗窃手机价值1479.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；其在被失主田某2抓获过程中还与田某2发生了抓打，被制服后才被扭送公安机关；而涉案手机是在购买者李明照处追回，并非上诉人所称积极退赃；其虽系初犯，但原判对其量刑时除依据上述事实外，还结合了原公诉机关的量刑建议综合考量并作出了适当量刑。另外，上诉人自述的简历中记载其于25岁在威宁务工至今，案发前还经常向其邻居孙师福学习水电工手艺，其不是在校学生，故其要求重

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔05刑终第39号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫，（又名谢兵、谢贵），男，1989年7月9日出生于贵州省威宁县，汉族，农民，高中文化，住威宁县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察……