（2014）蚌行终字第00010号

本案争议的焦点是城关镇政府作出的土地权属处理决定是否合法，即处理决定认定事实是否清楚，适用法律、法规是否正确。原告徐善英与第三人徐秀梅、徐家明因土地权属发生争议，经城关镇政府调解未果的情况下，原告申请城关镇政府处理，符合有关法律规定。关于本案的事实。1、经过司法鉴定属实的刘北队分地弓口应予以认定。该弓口表明，徐善英母女三人和其弟弟应分别分得宅基地0.75亩、268平方米。1985年建六间房屋，所建房屋搭山（共用一个山墙）是否包括徐善英和其弟弟。2、2013年5月9日，城关镇政府作出固城关决字（2013）1号行政处理决定认定徐善英使用的宅基地约占0.5亩，不足0.75亩，被告称不足部分0.25亩土地另找补在场边地和松林西侧，与刘北队分地弓口表不相符，不能作为被告作出处理决定的依据。因此，城关镇政府作出的行政处理决定事实不清、证据不足。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销城关镇政府于2013年5月9日作出的固城关决字（2013）1号行政处理决定。城关镇政府上诉称：一、上诉人根据现场勘查图、刘庄村分地记录、证人证言及

本案争议的焦点是城关镇政府作出的土地权属处理决定是否合法，即处理决定认定事实是否清楚，适用法律、法规是否正确。原告徐善英与第三人徐秀梅、徐家明因土地权属发生争议，经城关镇政府调解未果的情况下，原告申请城关镇政府处理，符合有关法律规定。关于本案的事实。1、经过司法鉴定属实的刘北队分地弓口应予以认定。该弓口表明，徐善英母女三人和其弟弟应分别分得宅基地0.75亩、268平方米。1985年建六间房屋，所建房屋搭山（共用一个山墙）是否包括徐善英和其弟弟。2、2013年5月9日，城关镇政府作出固城关决字（2013）1号行政处理决定认定徐善英使用的宅基地约占0.5亩，不足0.75亩，被告称不足部分0.25亩

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）蚌行终字第00010号上诉人（一审被告）：固镇县城关镇人民政府，住所地安徽省固镇县谷阳路西段，组织机构代码00304843-X。法定代表人：吴雪松，该镇镇长。委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐善英，女，1955年10月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县城关镇刘庄村刘北队，身份证号码3403231955**……