承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）浙温民终字第328号

根据原审查明的证据，可以证明上诉人系三桥路接线工程建设需要被征用其承包田，征地时间系1999年，上诉人当年已按照每亩5万元领取征地补偿费用。后来温州市区征地政策发生变化，被征集体土地，每亩返还一定面积的安置建房指标，对于该政策之前的被征地农户，村委会经过民主程序议定后，补发安置建房指标。该分配方案属于农村集体经济组织自治范畴。该分配方案并不针对上诉人一个人，系为解决该村历史征地问题而议定的方案。上诉人也已经按照该分配方案享受了数百平方米的安置用房。现原告对分配结果提出异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　宇审　判　员　　吴跃玲代理审判员　　郭阳平二〇一五年一月三十日代书　记员　　刘颖颖

根据原审查明的证据，可以证明上诉人系三桥路接线工程建设需要被征用其承包田，征地时间系1999年，上诉人当年已按照每亩5万元领取征地补偿费用。后来温州市区征地政策发生变化，被征集体土地，每亩返还一定面积的安置建房指标，对于该政策之前的被征地农户，村委会经过民主程序议定后，补发安置建房指标。该分配方案属于农村集体经济组织自治范畴。该分配方案并不针对上诉人一个人，系为解决该村历史征地问题而议定的方案。上诉人也已经按照该分配方案享受了数百平方米的安置用房。现原告对分配结果提出异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第328号上诉人（原审原告）：郑龙清。委托代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。委托代理人：彭建成，浙ＸＸ公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村村民委员会，住所地温州市鹿城区瓯浦垟南山工业区边瓯浦垟村委会。法定代表人：梅小东，该村委员主任。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。上诉人郑龙清因承包地征收补……