买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00566号

中科公司与海熙公司之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，海熙公司依约履行了中央空调系统安装交付义务，中科公司应当按照合同约定支付货款。中科公司辩称，海熙公司提供的中央空调系统存在质量问题，至今未验收合格；但庭审时查明，中科公司提交的联系函中已自认海熙公司提供的中央空调系统于2012年12月2日交付使用，并已支付了海熙公司除欠付的47400元以外的全部货款，应当视为中科公司对海熙公司提供的中央空调系统已验收合格；且虽然双方在合同中约定了保修期限，但并未约定在合同价款中预留质保金等，中科公司主张的相关维修费用损失也发生在交付使用之后，故即使中科公司提供的中央空调系统存在质量问题且相关损失应当由海熙公司承担，其损失应当由中科公司另行主张权利；对中科公司的上述辩解难以采纳。中科公司未依约向海熙公司支付货款，已构成违约，应当承担47400元货款的支付义务。关于海熙公司主张的逾期付款损失，双方虽未在合同中约定延期付款的违约责任，但中科公司拖延支付货款必然给海熙公司一定的利息损失，且海熙公司主张的以欠付货款47400元为基数，自中央空调系统交付的次日（20

中科公司与海熙公司之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，海熙公司依约履行了中央空调系统安装交付义务，中科公司应当按照合同约定支付货款。中科公司辩称，海熙公司提供的中央空调系统存在质量问题，至今未验收合格；但庭审时查明，中科公司提交的联系函中已自认海熙公司提供的中央空调系统于2012年12月2日交付使用，并已支付了海熙公司除欠付的47400元以外的全部货款，应当视为中科公司对海熙公司提供的中央空调系统已验收合格；且虽然双方在合同中约定了保修期限，但并未约定在合同价款中预留质保金等，中科公司主张的相关维修费用损失也发生在交付使用之后，故即使中科公司提供的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00566号上诉人（原审被告）：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡海平，该公司董事长。委托代理人：王凯伦，该公司员工。委托代理人：祖永梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海海熙建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐妼文，该公司董事长。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李……