买卖合同纠纷 （2016）黔05民终2177号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行其义务，本案中，被告邓广明欠原告罗长贵货款不按约定履行支付义务，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。被告抗辩原告供给的水泥质量存在问题的主张，因其未在水泥的保质期内提出抗辩，延误了质量鉴定，造成水泥不能鉴定的责任在于被告。虽提供证人潘怀聪等证人的证言，但其证人不能代表权威部门，他们的证言对水泥质量没有证明效力，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告邓广明于本判决生效后十日内给付原告罗长贵货款11370元。案件受理费42元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人以被上诉人欺骗并耽误上诉人提起水泥质量鉴定为由拒付水泥款的理由能否成立。本院认为：关于上诉人以被上诉人欺骗并耽误上诉人提起水泥质量鉴定为由拒付水泥款的理由能否成立。上诉人诉称被上诉人采用欺骗手段拖延了其提起水泥质量鉴定的时间，但对此未予举证。其次，根据一般交易惯

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行其义务，本案中，被告邓广明欠原告罗长贵货款不按约定履行支付义务，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。被告抗辩原告供给的水泥质量存在问题的主张，因其未在水泥的保质期内提出抗辩，延误了质量鉴定，造成水泥不能鉴定的责任在于被告。虽提供证人潘怀聪等证人的证言，但其证人不能代表权威部门，他们的证言对水泥质量没有证明效力，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告邓广明于本判决生效后十日内给付原告罗长贵货款1137

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2177号上诉人（原审被告）邓广明，男，1966年11月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）罗长贵，男，1980年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省赫章县。上诉人邓广明因与被上诉人罗长贵买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1192号民事判决，向本院……